缺乏活力積重難返，美報稱美經濟遭遇“中年危機”。
　　當奧巴馬政府在美國深陷金融危機之際上臺的時候，政府中的許多主要人物都斷定，這次危機堪比美國歷史上的大蕭條時期。他們飽覽有關新政的書籍，試圖從富蘭克林.羅斯福身上汲取一些經驗。
　　在上世紀30年代，人們確實指望政府消除他們的擔憂并恢復信心。但今天政府可能更多的是讓人感到害怕，而不是放心。
　　蓋洛普公司的一項調查顯示，有64%的美國受訪者稱，他們認為大政府是對國家最大的威脅；只有26%的人認為，大企業是最大的威脅。因此，公眾對奧巴馬的行動主義的反應是擔心和焦慮。
　　奧巴馬政府的成員現在不再提與新政類似的話題了，但是他們開始拿現在和20世紀初時的那段發展期相比。
　　這兩個時期也確實有一些表面的相似之處。就像現在一樣，那時我們也看到財富的大規模集中，特別是在最頂端。就像現在一樣，那時律師、教師和記者這些專業人士似乎感到，他們在同企業界人士的地位之戰中占了上風。
　　但是這些表面上的相似遠遠不及兩個時期之間巨大的差異。
　　首先，基本經濟形勢大相徑庭。一個世紀前，美國經濟就像一臺充滿活力的就業機會制造機。工業化的進程迅速而殘酷，但卻創造了數百萬個就業機會，從農村和海外吸引了大量勞動力。
　　如今的經濟已經不比當初，而且也缺少那種活力。新增初創公司的比例甚至在2008年金融危機之前就開始下降。企業發現，用更少的工人也能維持運轉。
　　此外，知識經濟也擴大了貧富差距。
　　在發展期，美國經濟可以說還處在青春期，任務是要對其進行控制?，F在，美國經濟已經步入中年，任務是為之注入活力。
　　其次，政府目前面臨的挑戰與發展期時也大不相同。那時，政府是小政府，而且幾乎也沒有什么有關勞動者安全保護的規章制度。當時的問題是機構不健全?，F在的政府是大政府，有無數的規章制度和法律上的障礙。現在的問題是機構的效率低下。
　　再次，美國的道德風氣也發生了很大變化。發展期時還仍然是維多利亞時代的風氣，講究的是正直和約束。不管經濟問題變得多么嚴重，發展期時的政治家都不會把沉重的債務負擔強加在他們的后代身上。現在這種觀念已經一去不復返了。
　　總之，在發展期，美國年輕而且充滿活力。當時的任務是強調經濟秩序。現在，這個國家已經到了中年，而且自我放縱。壞習慣已經養成。維護現狀的利益集團也已經產生?，F在的任務是重建過去的秩序，去除腐化的組織并改革福利國家制度。美國現在需要一次有益的中年危機。